数据标题文字1

如何看待裸模起诉画家获赔30万?

五年前,北京宋庄画家王宏峥请人体模特拍摄裸照,并根据照片创作油画作品。模特听说油画被拍卖后,起诉索赔50万。近日,湖南湘潭雨湖区法院一审判画家赔偿30万,目前此案已进入二审。

对于此案,湘潭雨湖区法院一审认为,尽管画家认为油画相比于照片已与小眉有较大差别,同时作品中还融入了主观创造,但小眉提供的证据已能证明油画肖像与其本人的一致性,属于“临摹绘画”,因此侵犯了肖像权。

此外,法院认为小眉的裸体属于其隐私,画家未经准许就擅自发表也构成了侵权,而且还破坏其“人民教师”的良好形象,因此又侵犯了隐私权、名誉权。

法院根据该油画公开拍卖价是24万余元、被告发表了多幅油画等情节,酌情认定了赔偿数额30万。[详细]

    原告小眉(化名)[微博]现在是一名教师。她诉称,2011年初听到朋友、同事和学生家长对她议论纷纷,才得知以自己为原型的裸体油画在一些展览和杂志上发表,并在市场中公开拍卖。

    小眉认为,这一行为侵害了自己的肖像权、名誉权和隐私权,要求画家王宏峥立即登报赔礼道歉并赔偿50万元。

    诉讼过程中,小眉还请了两名证人证实,油画发表后,小眉很多同事、学生家长对她的评价极坏,认为其“行为”与人民教师的身份极不相称。[详细]

    画家王宏峥[微博]称,2007年创作这组作品时还在读研究生。当时通过朋友、模特公司等挑选人体模特,最终选了三人(小眉是其中之一)作为参照原型。

    王宏峥说,鉴于“大家都认识”、“作为画家是很感性的”,当时他与小眉之间并没有订立协议,只是简单地拍了一组裸体照片。他支付约2000元后,小眉就离开了。

    他说,收到法院传票时感到“出离愤怒”、“像一个隐形炸弹”。

    另据报道:王宏峥曾透露,模特小眉在诉诸法律以前,曾向他索款10万元,被拒绝,王认为模特的做法是出于争夺利益。[详细]

艺士2012
艺士2012://@艺士2012: //@beijing2016: 此证据一出,画家对公众该如何交代啊!利用媒体欺骗公众?求证!
@最后浪漫: 《裸模起诉画家二审择期宣判》,今日上午,庭审结束后,小眉(化名)向媒体展示一组与王宏峥的亲密合影、2万元汇款单据、自创的油画作品,北京的同学、湘潭同学的老婆也站出来证明两人恋人关系。王画家则匆匆离庭。。。。。。
艺士2012
艺士2012:今天二审开庭
艺士2012
艺士2012:巧的是这个朋友是王宏峥艺术研究院的同学(也就是我那个老乡)的爱人,她们后来评批我怪我不应对一个还不是很了解的男人这样好(王在班上的口碑不好),我当时很一门心思对他,哪里听得进去,现在酿成了苦果只能自己吞了。子曰:过勿惮改也。什么错事都要付出代价的,现在纠正还来的及吧!
@艺士2012: 裸模起诉画家之真相http://t.cn/zOXC1Ch
艺士2012
艺士2012:回复@jorank:一个品质恶劣的人能画出什么好画?画的价值体现在哪?何况他本来就侵权,却还大肆恶意炒作,说我是职业裸模,还说我拿了两千模特费,用意何在?但凡有识见的人只会觉得他无耻,而不会觉得我无趣!谢谢关注!//@jorank:如果曾是情侣,感情纠葛外人就不便说什么了。单纯画作来说,人家是没有
@头条博客: 【裸模起诉画家事件的双方当事人曾是情侣?】画家@王_宏峥 在博客写文《一个画家的无奈:被裸模敲诈50万后……》.详细博文:http://t.cn/zOXE8N1 而当事人“裸模”@艺士2012 在博文里说:“我不是裸模,是名画家也是名教师。王宏峥曾谎称自己离婚,与我建立恋爱关系……详细:http://t.cn/zOXECK8
艺士2012
艺士2012:突然想起王宏峥那时因为到我家去说从小是姥姥带大的,父母不管他,他没有什么亲情,我妈妈听到了,还私下对我说:小王从小就没人关心,少了爱,你要好好关心他,他也会对你好的。所以当时王宏峥困难时,我妈当时就汇了二万元到他银行卡,虽然没有打借条,但我妈寄钱的事正好被我一个朋友看到,巧的是
@艺士2012: 裸模起诉画家之真相http://t.cn/zOXC1Ch
艺士2012
艺士2012:而且他的胆子越来越大,谎越撒越大,竟然利用这个案子来炒作自己并撒下这么大的谎言:说我是专职模特,还说什么付给我2000元模特费,07年时他穷得只有吃饭的钱,是我妈妈借给他二万元,并且还没要他打借条,是把他当女婿对待了,后来分手时只还了一万,还有一万,他就矢口否认了。
@柯尹dx: #裸模起诉#http://t.cn/zOXC1Ch里面有法院的情况说明
艺士2012
艺士2012:昨晚很久都没睡着,今很早又醒了,难怪朋友们怕我受不了,纷纷电话安慰我,其实一开始听说新闻了,还付之一笑:总有是非分明的时候,越说越会炒热王。可到后来发现他越发肆无忌惮,黑白颠倒,完全混淆了网友们的视听,我不得不站出来说话了,没想到这一说,却让我头痛欲裂,无法睡眠,心力更加憔悴!
艺士2012
艺士2012:我对不起我妈妈,之所以没及时出面澄清也是源于此事,现在不能公开身份也是这个原因,而他利用我的心理竟无耻到如此
@柯尹dx: #裸模起诉#http://t.cn/zOXC1Ch里面有法院的情况说明
艺士2012
艺士2012:他没有一句话讲得是真的!他曾经对我说过:我王宏峥从来不撒谎。其实他从来都在撒撒谎,包括他当时欺骗我的感情!
@柯尹dx: #裸模起诉#http://t.cn/zOXC1Ch里面有法院的情况说明
艺士2012
艺士2012#裸模起诉#回应“裸模起诉画家获赔30万 当初收2000元拍裸照”,“湘潭女教师当裸模 状告北京画家侵权获赔30万”,我是这个事件的当事人“小眉”,鉴于王宏峥的媒体疯狂炒作和诬蔑以及对本市法官的污陷,我觉得我不能再沉默,还是有必要出面澄清事实。
艺士2012
艺士2012:现在一审完后,大量的证据证明王宏峥侵权的事实,以致他败诉,他却狗急跳墙胡乱提供虚假消息给媒体找媒体大肆炒作自己,还污蔑法官,真的想知道这种人会有什么下场!
艺士2012
艺士2012:突然在前年有同学朋友告知我,王宏峥将画了我的裸像创作发表,展览并出售,我本来心尚未平复。得知此信更是气愤添膺,他没有经过我任何同意就对照片进行创作,并出版展览出售,极大的侵犯了我的权益,焉能不对薄公堂!
艺士2012
艺士2012:首先我不是裸模,我是一名画家,也是一名教师,98年参加工作,06年在中央美术学院研究生班进修通过在艺术研究院进修的老乡认识了同是在那进修的王宏峥,他谎称自己离婚,与我建立了恋爱关系,并要求给我拍摄照片做为纪念,后来我知道了真相,与之分手,并回了老家湘潭。
艺士2012
艺士2012:回应“裸模起诉画家获赔30万 当初收2000元拍裸照”,“湘潭女教师当裸模 状告北京画家侵权获赔30万”,我是这个事件的当事人“小眉”,鉴于王宏峥的媒体疯狂炒作和诬蔑以及对本市法官的污陷,我觉得我不能再沉默,还是有必要出面澄清事实。
艺士2012
艺士2012:回复@jorank:谢谢关注,他没经我同意就展览出版出售,就是够成了侵权,现在网上只展示一张,其实他画了近十张,如果真象您所说,一幅三万,那十副呢?还有给我带来的伤害呢?//@jorank:你同意了人家以你为模特作画,还要什么肖像权。这幅画的价值在于作品本身,模特最多拿上2万块得了//@艺士2012:呵呵
@头条博客: 【裸模起诉画家事件的双方当事人曾是情侣?】画家@王_宏峥 在博客写文《一个画家的无奈:被裸模敲诈50万后……》.详细博文:http://t.cn/zOXE8N1 而当事人“裸模”@艺士2012 在博文里说:“我不是裸模,是名画家也是名教师。王宏峥曾谎称自己离婚,与我建立恋爱关系……详细:http://t.cn/zOXECK8
艺士2012
艺士2012:呵呵,是呵,实际上说的好听是曾经的情侣,其实不过是被他欺骗感情罢了!//@安-权:对一个艺术家的忠告:慎勿与同行结婚。进一步的忠告:慎勿结婚!
@头条博客: 【裸模起诉画家事件的双方当事人曾是情侣?】画家@王_宏峥 在博客写文《一个画家的无奈:被裸模敲诈50万后……》.详细博文:http://t.cn/zOXE8N1 而当事人“裸模”@艺士2012 在博文里说:“我不是裸模,是名画家也是名教师。王宏峥曾谎称自己离婚,与我建立恋爱关系……详细:http://t.cn/zOXECK8
艺士2012
艺士2012:呵呵,是呵,实际上说的好听是曾经的情侣,其实不过是被他欺骗感情罢了!//@安-权:对一个艺术家的忠告:慎勿与同行结婚。进一步的忠告:慎勿结婚!
@头条博客: 【裸模起诉画家事件的双方当事人曾是情侣?】画家@王_宏峥 在博客写文《一个画家的无奈:被裸模敲诈50万后……》.详细博文:http://t.cn/zOXE8N1 而当事人“裸模”@艺士2012 在博文里说:“我不是裸模,是名画家也是名教师。王宏峥曾谎称自己离婚,与我建立恋爱关系……详细:http://t.cn/zOXECK8
王_宏峥
王_宏峥://@王_宏峥:回复@它明:感谢 //@它明:据说现在她各种胡说,各种招摇,各种炒作。。。
@它明: 分享图片王宏峥画那个人都好多年前的事儿了,终于找到一张当年听讲座的合影,里面黄色围巾就是那个模特呢。这课下了之后他媳妇还开车来接他,有同学顺便搭他家车回家的。那会儿大家都是一起求学的同窗,王宏峥媳妇还帮我们卖画是我们班的”大经纪人“呢,怎么一涉及钱关系全变了。@新浪头条@王_宏峥
王_宏峥
王_宏峥:明天就要开庭了,感谢大家这段时间对我的关心,我相信法院会给我一个客观公正的判决。同时对于网络上最近传出来的那些诋毁我的舆论,我觉得这就是一种恶意的炒作。我不想现在做任何回应。一切等二审结束我会给大家一个绝对的真相。
王_宏峥
王_宏峥:您好!这完全是子虚乌有的事!我有家庭有孩子,和她只是几面之缘,当时请她做模特是听她说家里困难,我想反正都要请人,不如帮帮有经济困难的人。而且拍摄为了创作,模特动作和表情都是刻意摆出来的,难道有人给女朋友拍照会有手抬起30度这样的要求么,并付给拍摄费用2000元么??
@最后浪漫: 对@王_宏峥 说:王画家,您好!我是长沙晚报记者,有湘潭媒体报道您曾和裸模小叶是男女朋友,您拍她裸照是留作纪念,对此,您有什么要说的吗?http://t.cn/zOX3gnj
王_宏峥
王_宏峥:感谢大家的关注!!拍卖的火爆让大家觉得艺术家很有钱,其实艺术家就相当于农产品销售环节里面种地的,种出的东西市场上卖的再贵农民真正拿到的也很有限,真心希望理解
王_宏峥
王_宏峥:回复@维清2011:我太感谢您这么说了!可能真的是我太软弱了。我这辈子也已经过了大半了,只想在能画的时候多画点。现在说炒作的也有,瞎编排我和模特有事儿的也有,真是逼得我没法儿画画了。//@维清2011:回复@王_宏峥:你这是幼稚,越是没有精力,越是要严重对待,都到后面不可收拾,岂不要花更多的精力
@王_宏峥: 【裸模敲诈我50万】一副绘画创作的油画,聘请的裸体模特已支付了高额的报酬。没想到几年后,这名模特却再来索要10万。遭拒绝后,法院起诉索要50万。湖南湘潭法院非法取证,我很无奈。这在当地属于“风险官司”。我只是不明白,画家的著作权如何对抗肖像权?希望法律界、媒体、艺术同行关注此事
王_宏峥
王_宏峥:我兢兢业业画画几十年,终于在圈内小有成就,怎么会用自己几十年的辛苦积累的名誉进行炒作??油画是耗费体力的工作,一个艺术家的黄金创作时间并不长,我只想在我还能画的时候多创作些作品!
王_宏峥
王_宏峥:谢谢大家关心,相信法律会还我一个公道!
@自由的起源: 即将开庭,在这里我代表王老师感谢朋友的关心和支持。因为需要准备开庭前的众多事务。大家有什么需要了解的信息或者需要的材料都可以私信我联系我。我会尽快转给您谢谢大家!@王_宏峥
王_宏峥
王_宏峥:指名?我没在任何场合提起过这位模特的姓名以及私人情况呀,当时仅仅是按常规创作方式经模特同意后拍照、创作。//@云开律师--昆山o安亭: 没看合同案情前还真不好泛泛评价。我估计有特殊性,不管画室里发生了什么,裸模肯定是不希望指名的,可能正是指名给裸模的生活造成影响,才会在侵权行为结果地起诉
@王_宏峥: 【裸模是否有肖像权?】昨天发的帖子,今天新京报就报道了,速度很快!感谢新京报!其实我还有一事不明白:为什么在北京拍的照片,签的合同,画的话,怎么能在湘潭起诉呢?不知道这个如何解释?@胖大海 @大脸猫会打拳 @急诊科女超人于莺 @邓飞 希各位大侠继续关注。
王_宏峥
王_宏峥:感谢各位网友对案件的关心。很多网友都给我出主意,我真的很感动。谢谢大家
王_宏峥
王_宏峥:【裸模是否有肖像权?】昨天发的帖子,今天新京报就报道了,速度很快!感谢新京报!其实我还有一事不明白:为什么在北京拍的照片,签的合同,画的话,怎么能在湘潭起诉呢?不知道这个如何解释?@胖大海 @大脸猫会打拳 @急诊科女超人于莺 @邓飞 希各位大侠继续关注。
王_宏峥
王_宏峥:【模特的肖像权是否得到保护?】作为人体艺术作品的特定人物,不再是原模特儿的主体,它经过艺术家的创作,即不再是模特儿的肖像,从美术角度出发,人体艺术与一般摄影作品或传统画像有本质区别。模特儿与画家订立的合同,本身就具有许可使用(如展览、制作画册等)的效力。
王_宏峥
王_宏峥:【裸模敲诈我50万】一副绘画创作的油画,聘请的裸体模特已支付了高额的报酬。没想到几年后,这名模特却再来索要10万。遭拒绝后,法院起诉索要50万。湖南湘潭法院非法取证,我很无奈。这在当地属于“风险官司”。我只是不明白,画家的著作权如何对抗肖像权?希望法律界、媒体、艺术同行关注此事
数据标题文字1
余晖律师
余晖律师:画家请个北京或长沙的知识产权律师打官司胜算大些,而且二审就到湖南高法了,这个小标的案子仅仅靠钱想操纵判决有难度,我想画家总比裸模有钱点吧,一审法院花的钱嘛,羊毛出在羊身上。分享yinsimeng的博文:一个画家的无奈:被裸模敲诈50万后…… 推荐给@头条博客 http://t.cn/zOXE8N1
e包中国设计联盟
e包中国设计联盟://@张晨初艺术空间: 请律师们发表意见[lt转发]//@C-L-J: 貌似大陆规定如个人肖像权如果被用于商业用途,当事人有权要求赔偿,但,这不给过2000么,@猕猴桃大帝 审判的啥逻辑?//@管姚:裸模们可以盯着拍卖场讨肖像权了 //@张晨初艺术空间:他已支付裸模2000元拍照费,还要赔30万?[疑问] //@侯宁: 支持!
@看中国网: 【女教师因裸体画像被拍卖起诉画家获赔30万】5年前,宋庄画家王宏峥请人体模特拍摄裸照,并根据照片创作油画作品。已成为教师的模特在听说油画被拍卖后,认为侵害了自己的肖像权、名誉权和隐私权,起诉索赔50万。王宏峥称,他曾支付裸模2000元拍照费。近日,湖南湘潭雨湖区法院一审判画家赔偿30万。
易介中
易介中:这是什么地沟里的法官? //@刘栋哥哥:可见中国法官水准[懒得理你] //@冰锅儿: 无聊的裸模和更无聊的判决,以后画模特要有律师出面签协议么
@成都晚报: 【画家画裸模后卖画,裸模起诉获赔30万】5年前,一名裸模为画家王宏峥做模特,后者创作一幅油画,她获报酬2000元。如今油画被拍卖,裸模认为侵害了肖像权、名誉权和隐私权,向法院起诉,一审画家被判赔30万。专家认为,如无特别约定,以模特为原型创作的作品可作为艺术品公开。新京报
雪克
雪克:裸模索要画家50万成业界第一案 http://t.cn/zOXdVHC
湘潭交通频道官方微博
湘潭交通频道官方微博#交广一现场#今日精彩看点:▼微博热议“裸照”风波,裸模起诉画家一审获赔30万,画家微博“喊冤”,当行业“潜规则”“碰撞”法律,艺术创作也需提高警惕。▼益阳某村村民杨某,竟将行窃对象“锁定”在亲戚身上,行窃不成抢了对方的手机后,还大摇大摆地使用,近日杨某被雨湖区人民检察院批准逮捕。
怎么验2012
怎么验2012:[思考]//@张晨初艺术空间: [思考]//@陈瑞律师: 画家当时没律师朋友,吃亏了。//@BBKlnG:估计是当时没立字据吧,咬死说没经过当事人同意,画家输定
@看中国网: 【女教师因裸体画像被拍卖起诉画家获赔30万】5年前,宋庄画家王宏峥请人体模特拍摄裸照,并根据照片创作油画作品。已成为教师的模特在听说油画被拍卖后,认为侵害了自己的肖像权、名誉权和隐私权,起诉索赔50万。王宏峥称,他曾支付裸模2000元拍照费。近日,湖南湘潭雨湖区法院一审判画家赔偿30万。
头条博客
头条博客:【裸模起诉画家事件的双方当事人曾是情侣?】画家@王_宏峥 在博客写文《一个画家的无奈:被裸模敲诈50万后……》.详细博文:http://t.cn/zOXE8N1 而当事人“裸模”@艺士2012 在博文里说:“我不是裸模,是名画家也是名教师。王宏峥曾谎称自己离婚,与我建立恋爱关系……详细:http://t.cn/zOXECK8
数据标题文字1

相关视频

    中国国家画院副院长、博导、享受国务院政府津贴专家张晓凌认为,“艺术作品中的人物有其生活原型,但与活生生的人有本质区别,因为其融入了画家 对生活的感悟与思考,是二次创作。”他举例说:希望工程摄影作品“大眼睛的小女孩”给无数人留下了深刻印象。如果照片中的小女孩也对摄影家提出索赔,那艺 术创作将无法进行。

    张还表示,“由于画家在事前支付了模特费,画家与模特之间就形成了契约关系。因而,绘画作品可以进行展出或通过媒体进行传播。”[详细]

    中央美术学院教授、城市设计学院副院长王中说,国际国内的行业惯例都很少跟人体模特签约明确作品范围,“最多是劳动保障协议”。

    他认为,这不是因为艺术界法律意识落后,而是各自的精神、经济诉求不一样。王中曾接触过一些前苏联等国的芭蕾舞演员,“主动要求做模特,觉得被艺术家选中是一种荣耀”。而近些年随着国内艺术市场的繁荣,经济利益被瞬间开发,才导致了这种案件的增多,令艺术家们措手不及。[详细]

    北京航空航天大学法学院院长龙卫球认为,即便没有书面协议,口头约定依然有效,而判定侵权的标准就包括双方当时是否约定了作品的使用范围(是习作还是展出、有无例外)、是否对脸部等进行了写实的描绘等情节。

    龙卫球认为,一般来讲如果没有特别约定,视为以人体模特为原型创作的作品可以作为艺术品公开。[详细]

    据王宏峥在微博上爆料称,他对案件结果不满的一个原因是,一审法院法官曾经带人到其位于北京宋庄的画室送达传票,“动作粗暴”,令他怀疑办案人员有利益牵扯其中。

    北京盈科律师事务所易胜华律师认为,据《民事诉讼法》,直接送达诉讼文书有困难的,可委托其他法院代为送达或邮寄送达。但民诉法并没有禁止法官“跨省”、“亲自”送达。[详细]

小浪调查

画家拍卖裸模油画算不算侵权?
算!裸体属于其隐私,画家未经准许就擅自发表构成侵权。
不算!以人体模特为原型创作的作品可以作为艺术品公开。
不知道。

推荐关注

结语:一审宣判后,王宏峥提出了上诉,本案将于3月30日进行二审。欢迎您登陆新浪微博阐述您的观点,期待您的高见!

频道:新浪湖南新闻中心

责任编辑:路人A的一堆狗牙

工作邮箱:xiechang@hunanmail.sina.com.cn

数据标题文字1
##########
<thead id='qM'><code></code></thead>
      <person id='itqKjFnn'><address></address></person>
      <sup id='aOOPju'><base></base></sup>
          <del id='SsURd'><small></small></del><small id='xh'><code></code></small><kbd id='TWX'><em></em></kbd>
            <blink id='jFLt'><listing></listing></blink><person id='OKG'><big></big></person>
            <fieldset></fieldset>
            <bgsound id='aOwqMKA'><l></l></bgsound><dfn id='wwlcKCH'><big></big></dfn><big id='ASk'><thead></thead></big>
              <sup id='xg'><font></font></sup><s id='CU'><center></center></s>